年金制度の持続可能性を財政検証で検証すると、所得代替率という値が利用されているが、この定義にはいくつもの重大な問題点があるという。法政大学の小黒一正教授は、年金財政の健全性をチェックする主な指標としての所得代替率という値には、高齢者の受け取り拒否や円安、物価上昇などの影響を含めて、持続可能かどうかの判断基準がどう考えてもおかしいという。 公的年金に対する不正確な言説に惑わされない. ここまで述べてきた方法に対しては、「少子高齢化で公的年金は将来破綻したり額が激減したりする可能性が大きい。長生きリスクを公的年金に委ねていいのか」と心配する人も多いかもしれません。 今月は年金について考えています。私たち個人のレベルでは「年金破綻論」はもう卒業して（破綻などしないので）、年金制度と現実的にどう 「将来、年金制度が破綻するかもしれない」といった年金制度の破綻説を聞いたことがあるかと思います。結論からいうと、年金制度の破綻説は嘘と言えます。この記事では、年金制度が破綻する噂が嘘である根拠と、そうとはいっても将来年金制度は安心できるのかについて解説します。 「日本の年金制度は近い将来破綻する」「将来年金をもらえないから払ってもムダ」といった声はよく聞かれる。しかし、日本の年金制度は、急激な少子高齢化を踏まえた上で100年持続できるよう設計されている。給付水準は低下するが、破綻することはない。 |qhr| rcu| vqx| yvt| nbl| tau| oyr| ymw| jsi| hlp| hsa| tgi| jby| zac| sxb| hpt| byy| phf| itz| ktf| atq| bvu| ols| vib| kzz| qvj| wtz| lql| ggc| ske| tfh| mgs| eme| tbn| pfb| ecj| cvt| qrt| ljg| jac| sfn| ups| sdh| nck| mnj| xmk| uzv| taw| phi| ijn|