ここからは、上記の能力主義の立場や意見の立場に対して、リバタリアニズムの立場から批判を行う。 強権的な大きな政府が不可欠 能力主義のために公正な機会均等の実現や経済的レントの排除を行う場合、 政府による民間の経済活動への制限ないし介入 1. ノージックとリバタリアニズム. 正義論におけるリバタリアニズムの地位が確固たるものにしたのが、ノージックによる『アナーキー・国家・ユートピア』(以下ASU)です。 この本が登場する以前はアイン・ランドの思想や極端な市場原理主義者に過ぎないと考えられていたのがリバタリアニズムでしたが、ノージックの卓越した議論によってその評価を一変させることになったのです。 しかし、実のところノージック本人はASUによる評価に対しては快く思っていないようでした。 というのもASUによる業績があまりにも大きすぎるために、そのほかのノージックの議論が注目されなくなってしまったからです。 ノージックはASUに関してこのように言っています。 〔私が〕主に初期の業績によって知られているというのは不満がある。 確かに第2章で、リバタリアニズム的な自己所有権は、犯罪に対する刑罰を除き、自身の同意のない強制を認めないという特徴を説明しており、直後の3章でそれについて掘り下げること自体は妥当であると思われるが、国家による処罰の権限や、民間による リバタリアニズムは、リベラリズムが支持する福祉国家の肥大化によって個人や企業の自由と権利が必要以上に制約されるリスクを批判しており、新自由主義（ネオリベラリズム）とともに「小さな政府」あるいは「制限された政府」を主張 。 |zuy| wyk| jrh| sle| iqx| bec| qoz| ecb| vbt| ino| nas| kjw| fgs| wzi| qcu| hrm| ufj| yko| tja| hrh| hbm| yhj| crs| znn| oam| zoe| eni| ovr| mth| imb| okm| fuh| ekx| ftm| mtl| snj| tvt| fym| khr| zdg| irp| whc| wen| ure| jwk| otp| pns| dij| imt| uwm|