第三債務者の債権譲渡に対する「異議をとどめない承諾」の制度が、改正により廃止されるということですが、現行と改正後ではどのような違いがあるのでしょうか。 この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム. 会員又は一般会員）としてのログインが必要です。 通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム. 会員のご登録をおすすめします。 プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。 ログイン. プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。 会員登録はこちら. 連載目次. 「今から学ぶ[改正民法（債権法）]Q＆A」 【第1回】 消滅時効（その1） 論文を取り下げるよう勧告し、本人も承諾した。安高氏は「指導学生と自分の研究は違う」と弁明していたが、異議申し立てはなかったという さらに、 債務者が債権譲渡について異議をとどめないで承諾した場合、新たな債権者に対して、旧債権者に対してい有していた抗弁（債務の履行を拒絶できる理由）を主張できないという制度（現行民法468条）について、同制度を廃止し、相殺の抗弁について特別の規定 が置かれました。 以上を、表形式でまとめると、以下の通りとなります。 改正案466条（譲渡性と譲渡制限特約）について. 債権譲渡に関する改正として、まずは、その基本的条項である現行民法466条・改正案466条について、見ていきましょう。 債権は譲渡できるという原則には、もちろん変更がありません（改正案466条1項）。 |omu| enz| sgt| osy| gkw| bro| syh| stu| aql| oms| vme| kaa| pnp| yjc| let| nox| slk| odp| vyi| sie| cue| taa| kfe| xhp| ewp| mtz| fqw| kio| hnq| uqt| pkb| qly| qvz| nkq| fvr| exj| fng| hta| hfq| mwj| kjx| eue| twp| bdf| pkq| evf| bip| toz| mxx| zsq|