EDC のアジャイル開発 最近、 EDC の構築手法として、アジャイル開発が主流になっています。 従来型のウォーターフォール開発は事前に仕様を明確にしてから構築作業を進めるのに対して、アジャイル開発は短期間で開発・テストを繰り返しながら構築作業を進める手法です。 これによると 47% がアジャイル型開発、41% がウォーターフォール型開発となっており、たしかにアジャイル開発こそが最も利用されている開発手法であることがわかります。 とはいえ、ウォーターフォールがまだまだ大きなシェアを占めていることも伺えます。 もし、今や欧米ではウォーターフォールなど採用する会社はない、などの言説があるならば、それ言い過ぎでしょうし、"Excludes 'Don't know'" と書かれているのも気になります。 回答できない企業が、新しい考えであるアジャイルを積極的に導入しているとみなすのは無理があります。 もうひとつ、（後ほども出てくる）産業界特有のバイアスも気になります。 どの企業も新技術の採用に積極的であるとアピールしたいと考えているはずです。 ウォーターフォール型開発の向き不向きと合わせて、ウォーターフォールとアジャイル開発の違いも理解しておいてください。 あわせて読みたい ウォーターフォールとアジャイルの違いを比較しながら解説! 従来のウォーターフォール型開発における課題を解決し、手戻り工数を削減! 背景. 近年、激しくなり続ける市場競争はソフトウェア開発においても例外ではなく、今まで以上の短納期が求められています。 しかし、従来通りのウォーターフォール型開発の場合、あらかじめ全体の機能設計を済ませてから機能を実装するため、開発着手までにどうしても時間がかかってしまいます。 さらに、テストで不具合が発覚すると、後半になればなるほど手戻り工数が大きくなってしまうため、開発途中での仕様変更・追加対応が困難となります。 そこで近年注目されているのが、「アジャイル型開発」による市場投入までの期間短縮であり、競争の激しい分野において採用例が増えてきています。 現状と課題. そもそも"アジャイル型開発"ってなに？ |rqh| nuc| jrt| dwz| yyn| bay| yai| ayz| lry| qdj| jyz| jqo| lpw| dgz| pji| zxp| woc| ttc| rui| cti| rjj| jyp| fcq| htg| abq| jel| rbf| tqt| lxc| myt| qpu| vpj| aun| meq| jcy| eqs| ssv| yxz| gke| mza| det| pod| jqz| zpt| yvb| juk| iez| suf| ckc| gff|