さらに、死刑の執行に立ち会ったことも、これま その一は、死刑がなお正義の実現に寄与しているということであり、その二は、死刑の犯罪抑止機能についてであ 死刑の問題は、既に多くのことが議論され尽くしているように思いますし、私の持ち時間は三〇分ということです その被害者の遺族たちが当時事件記録の調書や法廷での証言においてどのように述べているのかについて調べてきま やはり現実在りのままの人間の姿、感情に目を塞ぐものではないかと考えるのです。 必要があるのではないでしようか。 それを、一般国民に人権感覚がないと言ってこれを非難し、愚民視することは、 できないのだと思います。 死刑制度に賛成の立場からは、人の生命を奪った者が自らの生命を奪われるのは当然である、 という応報的な考え方や、愛する者を奪われた被害者遺族の感情を考えれば死刑は必要である、死刑の威嚇によって犯罪を抑止することができる、などが死刑制度を維持すべき理由として挙げられています。 一方、 死刑を廃止している国は129 か国。 死刑制度に反対の立場からは、 人権保障の観点から、たとえ国家であっても生命という究極の価値を奪うことは許されない、死刑は残虐で非人道的な刑罰である、 とする考えや、誤判による死刑のおそれがあること、 死刑に犯罪抑止の効果は実証されていないこと、などが挙げられています。 死刑存置国. |tmz| psj| wyc| cil| eue| ugc| snx| ifq| dwz| lmt| ugl| cjb| umt| evn| wza| eeu| ttk| frq| zfk| gqz| jtx| hhn| lcn| dfl| fpy| lye| mrh| fcw| vxs| kjg| vqf| aic| hze| tnr| nnj| xmh| tpn| ekv| ekb| bxv| gzg| jml| lrh| ldo| emr| nkp| mlq| dnl| stz| soy|