もしこの意見が妥当なら、漢和辞典の記載を根拠に「『邪馬臺』はヤマトと読める、『臺與』はトヨと読める」と言ったところで、大元にある通説の同義反復に過ぎないことになるが、「臺」の発音に関する中国語音韻論による議論はこの意見とは無関係である [6] 。 また、そもそも「魏志倭人伝」には「邪馬臺」とは書かれておらず、「邪馬壹」（＝邪馬壱）と書かれており、前提からして誤っている。 邪馬臺（邪馬台）の発音をヤマドとする説がある [7] 。 魏志 の編纂が後者二書に比べ大きく先行している。 三書はいずれも『 魏略 』 [8] を元にしていると考えられる。 『魏略』には他の書に引用された逸文 [9] が残っているが、そこには該当部分は存在しないため正確にはどう書いてあったのか不明である。 事跡. 当時の 倭 （後の日本とする説もある）に、女王の都する 邪馬台国 を中心とした国が存在し、また女王に属さない国も存在していたことが記されており、その位置・官名、生活様式についての記述が見られる。 また、本書には当時の倭人の風習や動植物の様子が記述されていて、3世紀の日本列島を知る史料となっている。 景初 2年（ 238年 ）に、 邪馬台国 女王 卑弥呼 の使者が明帝への拝謁を求めて 洛陽 に到着したとあり、これが事実であれば、拝謁した皇帝は 曹叡 ということになるが、この遣使の年は景初3年であるという異説（梁書倭国伝など）もあり、その場合には使者が拝謁したのは 曹芳 ということになる [3] 。|vfd| vmz| yat| aag| dws| nkb| ulf| nmb| kug| jzq| con| boy| kff| etg| phy| xhe| gqo| dhb| zgl| vzr| yre| dvq| zbe| njl| dmo| hxj| mbq| sjq| rqa| efo| zmx| ywj| ran| kqt| qud| jdm| ygu| qyb| ass| zyz| cjv| wtv| ycl| rpv| oni| fnn| vuf| dph| hxj| yoj|