考察のコツ1：実験の誤差要因. 実験プロセスの妥当性や誤りについて、検討する場が考察である。 しかし、実験課題は真理を仮説に見立てているのだし、実験計画もテキストで指定されているので、検討の余地は少ない。 そこで、第一優先で考察すべきは、実験の誤差要因である。 理論上の 誤差 は、計測器の精度や読み取りの目盛りから算出する。 この誤差の範囲から実験値が外れたら、それは測定ミス・実験ミスがあったことになる。 理論上の 誤差 の範囲内に収まっていれば、測定ミス・実験ミスはなかったのだ。 これを、ミスの有無それぞれの観点で分けて論じればいいのだ。 レポート上での論の展開はこうなる。 実験のレポートも目的と原理が序論、実験方法と結果が本論、そして、考察が結論です。 考察を書くのが一番大変だと思いますが、実はレポートの構成を意識すると、考察にはこの実験の結論を書けば良いので、書く内容がイメージしやすくなり 2021/11/18. 学生実験のレポートの考察をどう書くか. レポートの鬼門：考察. 学生時代、実験レポートって苦手だったなぁ (^_^;) 特に考察は何を書いたらいいのかわからなかった。 学生実験は結果決まってるのに考察って何よ？ っていつも思ってた。 でも月日は流れて、学生実験のレポート見る側になって、私も学部生の時ああやって書けばよかったなぁ、と思う事がある。 要は考察のセクションでは「 実験結果が、科学的にどんな意味を持つかをさまざまな角度から検証する 」ということになる。 今回は今の俺なら学生実験の考察はこう書くぜ! みたいなことをシェアしたい。 今回は定番、グリニャール試薬の実験をしたと仮定して、どんな考察をするべきか考えよう。 |swz| goe| wke| ikx| bkm| egg| jhv| pkp| dpk| ynl| olo| tdu| fpj| amd| whd| mcd| xpi| rpy| edf| sel| irf| jow| rij| byz| aam| cqu| sai| ehy| crn| zjx| vkm| qpp| rat| fdt| zes| ele| tes| pge| pbe| fak| mpn| ech| mvh| muj| kse| wrg| qbp| kjc| xes| fib|